{"id":5139,"date":"2026-07-28T22:59:18","date_gmt":"2026-07-28T20:59:18","guid":{"rendered":"https:\/\/bwlaw.de\/baza-wiedzy\/regres-ubezpieczyciela-zalanie-niemcy\/"},"modified":"2026-07-28T22:59:18","modified_gmt":"2026-07-28T20:59:18","slug":"regres-ubezpieczyciela-zalanie-niemcy","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/regres-ubezpieczyciela-zalanie-niemcy\/","title":{"rendered":"Regres ubezpieczyciela za zalanie w Niemczech \u2014 kto musi udowodni\u0107 wad\u0119?"},"content":{"rendered":"\r\n<div id=\"progress\" aria-hidden=\"true\"><\/div>\r\n\r\n<!-- Artykul KB: regres ubezpieczyciela po szkodzie wodnej, ciezar dowodu po odbiorze,\r\n     wartosc dowodowa opinii prywatnej. Tekst w calosci wlasny.\r\n     WARIANT B (bez zgody mandanta): kazus opisany neutralnie, bez nazwy sadu, dat,\r\n     kwoty i deklaracji prowadzenia sprawy przez kancelarie.\r\n     Fundstelle zweryfikowane 28.07.2026 na pelnych tekstach (dejure.org):\r\n     BGH 23.10.2008 - VII ZR 64\/07, BGH 19.01.2017 - VII ZR 301\/13,\r\n     BGH 07.02.2019 - VII ZR 274\/17.\r\n     Normy zweryfikowane na gesetze-im-internet.de i EUR-Lex 28.07.2026:\r\n     par. 633 ust. 1, 634 nr 4, 644 ust. 1 BGB, par. 86 ust. 1 zd. 1 VVG,\r\n     par. 414 i 138 ust. 4 ZPO, art. 4 ust. 1 lit. b i ust. 3 Rzym I. -->\r\n<header>\r\n  <div class=\"wrap\">\r\n    <a href=\"\/pl\/\" class=\"brand\" aria-label=\"BWLAW \u2013 strona g\u0142\u00f3wna\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/themes\/bwlaw-child-1\/assets\/img\/logo-bw.png\" alt=\"BWLAW \u2013 polska kancelaria w Niemczech\" width=\"42\" height=\"28\"><\/a>\r\n    <nav aria-label=\"Nawigacja g\u0142\u00f3wna\">\r\n      <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/prawo-budowlane\/\">Firmy budowlane<\/a>\r\n      <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/windykacja\/\">Windykacja<\/a>\r\n      <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/prawo-spolek\/\">Obs\u0142uga firm i sp\u00f3\u0142ki<\/a>\r\n      <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/prawo-pracy\/\">Prawo pracy<\/a>\r\n      <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/\" class=\"active\">Baza wiedzy<\/a>\r\n      <a href=\"\/pl\/#zespol\">Zesp\u00f3\u0142<\/a>\r\n    <\/nav>\r\n    <div class=\"lang\" role=\"group\" aria-label=\"Wyb\u00f3r j\u0119zyka\">\r\n      <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/en\/knowledge-base\/water-damage-subrogation-germany\/\" lang=\"en\" hreflang=\"en\" aria-label=\"Angielska wersja tej strony\">EN<\/a>\r\n      <a href=\"\/wissen\/wasserschaden-regress-beweislast\/\" lang=\"de\" hreflang=\"de\" aria-label=\"Niemiecka wersja tej strony\">DE<\/a>\r\n      <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/regres-ubezpieczyciela-zalanie-niemcy\/\" class=\"active\" lang=\"pl\" hreflang=\"pl\" aria-current=\"true\">PL<\/a>\r\n    <\/div>\r\n    <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/prawo-budowlane\/#kontakt\" class=\"btn\">Kontakt z radc\u0105 prawnym <span class=\"arr\">\u2192<\/span><\/a>\r\n    <button class=\"burger\" aria-label=\"Menu\">\u2630<\/button>\r\n  <\/div>\r\n<\/header>\r\n\r\n<section class=\"shero\" style=\"padding-bottom:3.5rem\">\r\n  <div class=\"glow\"><\/div>\r\n  <div class=\"wrap\" style=\"grid-template-columns:1fr\">\r\n    <div>\r\n      <nav class=\"crumbs\" aria-label=\"Okruszki\"><a href=\"\/pl\/\">Strona g\u0142\u00f3wna<\/a><span>\/<\/span><a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/\">Baza wiedzy<\/a><span>\/<\/span><b>Prawo budowlane<\/b><\/nav>\r\n      <span class=\"eyebrow\">Prawo budowlane<\/span>\r\n      <h1 style=\"max-width:30ch\">Regres ubezpieczyciela za zalanie w Niemczech \u2014 kto musi udowodni\u0107 wad\u0119?<\/h1>\r\n      <p class=\"lead\">Po zalaniu niemiecki ubezpieczyciel budynku wyp\u0142aca odszkodowanie, a potem wyst\u0119puje z regresem przeciwko firmie, kt\u00f3ra montowa\u0142a instalacj\u0119. O wyniku takiej sprawy prawie nigdy nie decyduje technika. Decyduje ci\u0119\u017car dowodu po odbiorze rob\u00f3t (Abnahme) \u2014 a ten spoczywa na zamawiaj\u0105cym.<\/p>\r\n      <div class=\"art-meta\">\r\n        <img decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/themes\/bwlaw-child-1\/assets\/img\/dr-artur-barczewski.webp\" alt=\"dr Artur Barczewski\" loading=\"lazy\">\r\n        <div><b>dr Artur Barczewski<\/b>Rechtsanwalt \u00b7 radca prawny<\/div>\r\n        <div style=\"margin-left:1rem;border-left:1px solid rgba(255,255,255,.25);padding-left:1rem\">\u2248 9 min czytania<br>aktualizacja: lipiec 2026<\/div>\r\n      <\/div>\r\n    <\/div>\r\n  <\/div>\r\n<\/section>\r\n\r\n<article class=\"sec\">\r\n  <div class=\"wrap\">\r\n    <div class=\"prose rv\" style=\"font-size:1.02rem\">\r\n      <h3 style=\"font-size:1.35rem;margin-top:2.2rem\">Kto w\u0142a\u015bciwie pozywa, gdy ubezpieczyciel wyst\u0119puje z regresem?<\/h3>\r\n      <p>Powodem jest ubezpieczyciel z prawa przej\u0119tego, a nie sam poszkodowany. Zgodnie z <strong>\u00a7 86 ust. 1 zd. 1 VVG<\/strong> (niemiecka ustawa o umowie ubezpieczenia) roszczenie ubezpieczaj\u0105cego wobec osoby trzeciej przechodzi na ubezpieczyciela w zakresie, w jakim ubezpieczyciel naprawi\u0142 szkod\u0119. Ubezpieczyciel wst\u0119puje wi\u0119c w istniej\u0105c\u0105 ju\u017c pozycj\u0119 prawn\u0105.<\/p>\r\n      <p>P\u0142ynie z tego najwa\u017cniejszy wniosek praktyczny dla wykonawcy: <strong>ubezpieczyciel nigdy nie mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 wi\u0119cej, ni\u017c m\u00f3g\u0142by \u017c\u0105da\u0107 sam ubezpieczaj\u0105cy<\/strong>. Ka\u017cdy zarzut skuteczny wobec zamawiaj\u0105cego dzia\u0142a tak\u017ce wobec ubezpieczyciela. Brak zg\u0142oszenia wady, odbi\u00f3r bez zastrze\u017ce\u0144, przedawnienie, przyczynienie si\u0119 innych ekip \u2014 wszystko to zostaje po stronie wykonawcy, mimo \u017ce po drugiej stronie stoi zupe\u0142nie obcy podmiot.<\/p>\r\n      <p>Zawsze trzeba te\u017c sprawdzi\u0107, czy roszczenie ubezpieczaj\u0105cego w og\u00f3le istnia\u0142o i czy wyp\u0142acona kwota odpowiada temu, czego m\u00f3g\u0142by \u017c\u0105da\u0107 sam zamawiaj\u0105cy. Ubezpieczyciel, kt\u00f3ry wyp\u0142aca hojnie, nie poszerza przez to zakresu regresu.<\/p>\r\n\r\n      <h3 style=\"font-size:1.35rem;margin-top:2.2rem\">Kto po odbiorze rob\u00f3t ponosi ci\u0119\u017car dowodu wady?<\/h3>\r\n      <p>Po odbiorze to <strong>zamawiaj\u0105cy<\/strong> musi twierdzi\u0107 i udowodni\u0107, \u017ce dzie\u0142o by\u0142o wadliwe ju\u017c w chwili odbioru. Przed odbiorem ci\u0119\u017car jest odwrotny i to wykonawca dowodzi braku wad (BGH, wyrok z 23.10.2008 \u2013 VII ZR 64\/07). Miarodajn\u0105 chwil\u0105 dla zgodno\u015bci dzie\u0142a z umow\u0105 jest przej\u015bcie ryzyka wed\u0142ug <strong>\u00a7 644 ust. 1 BGB<\/strong>, kt\u00f3re co do zasady nast\u0119puje z odbiorem (BGH, wyrok z 19.01.2017 \u2013 VII ZR 301\/13).<\/p>\r\n      <p>Odbi\u00f3r jest wi\u0119c punktem zwrotnym ca\u0142ego sporu. Wykonawca ma wed\u0142ug \u00a7 633 ust. 1 BGB wyda\u0107 dzie\u0142o wolne od wad fizycznych i prawnych, a odszkodowanie wchodzi w gr\u0119 przez \u00a7 634 nr 4 w zwi\u0105zku z \u00a7 280 ust. 1 BGB. To, czy roszczenie da si\u0119 wyegzekwowa\u0107, zale\u017cy jednak wy\u0142\u0105cznie od tego, kogo obci\u0105\u017ca niewyja\u015bnienie sprawy.<\/p>\r\n      <p><strong>Protok\u00f3\u0142 odbioru bez zastrze\u017ce\u0144 jest najmocniejszym dokumentem, jaki firma budowlana ma w r\u0119ku.<\/strong> Je\u017celi przyczyna pozostaje nieustalona, to non liquet obci\u0105\u017ca zamawiaj\u0105cego, a wi\u0119c i regresuj\u0105cy zak\u0142ad ubezpiecze\u0144. Szerzej o rozk\u0142adzie ci\u0119\u017caru dowodu w procesie budowlanym piszemy w tek\u015bcie o <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/wady-budowlane-w-niemczech-ciezar-dowodu\/\">ci\u0119\u017carze dowodu przy wadach budowlanych<\/a>.<\/p>\r\n\r\n      <h3 style=\"font-size:1.35rem;margin-top:2.2rem\">Czy szkoda powsta\u0142a po odbiorze wystarczy za dow\u00f3d wady?<\/h3>\r\n      <p>Nie. Bundesgerichtshof orzek\u0142 wprost, \u017ce <strong>stanem powsta\u0142ym po odbiorze nie mo\u017cna samodzielnie uzasadni\u0107 wadliwo\u015bci dzie\u0142a<\/strong> (BGH, wyrok z 07.02.2019 \u2013 VII ZR 274\/17). Zamawiaj\u0105cy musi udowodni\u0107 wad\u0119 istniej\u0105c\u0105 w chwili odbioru, a nie sam\u0105 szkod\u0119, kt\u00f3ra pojawi\u0142a si\u0119 p\u00f3\u017aniej.<\/p>\r\n      <p>To w\u0142a\u015bnie miejsce, w kt\u00f3rym wi\u0119kszo\u015b\u0107 pozw\u00f3w regresowych jest zbudowana jak b\u0142\u0119dne ko\u0142o: dosz\u0142o do zalania, wi\u0119c monta\u017c musia\u0142 by\u0107 wadliwy, wi\u0119c odpowiada monter. Ten \u0142a\u0144cuch przeskakuje dok\u0142adnie ten dow\u00f3d, o kt\u00f3ry chodzi.<\/p>\r\n      <p>Na budowie, na kt\u00f3rej pracuje wiele ekip, wnioskowanie z objawu wady o pracy konkretnego wykonawcy jest szczeg\u00f3lnie zawodne. Po odbiorze w tym samym fragmencie \u015bciany pracuj\u0105 dalej monterzy suchej zabudowy, elektrycy i glazurnicy. Kto po odbiorze przesunie rur\u0119 spustow\u0105, wgniecie j\u0105 albo uszkodzi przy wykonywaniu podej\u015bcia, wywo\u0142a obraz szkody \u0142udz\u0105co podobny do b\u0142\u0119du monta\u017cowego.<\/p>\r\n\r\n      <h3 style=\"font-size:1.35rem;margin-top:2.2rem\">Ile w procesie jest naprawd\u0119 warta opinia prywatna?<\/h3>\r\n      <p><strong>Opinia prywatna nie jest dowodem z opinii bieg\u0142ego, lecz kwalifikowanym twierdzeniem strony.<\/strong> S\u0105d nie mo\u017ce oprze\u0107 przekonania na samej opinii, a wy\u0142\u0105cznie na \u015brodkach dowodowych przewidzianych przez procedur\u0119. Je\u017celi strona powo\u0142a autora opinii, jest on z regu\u0142y przes\u0142uchiwany jako \u015bwiadek posiadaj\u0105cy wiadomo\u015bci specjalne (sachverst\u00e4ndiger Zeuge).<\/p>\r\n      <p>Do tego przes\u0142uchania stosuje si\u0119 <strong>\u00a7 414 ZPO<\/strong>: je\u017celi dla dowodu przesz\u0142ych fakt\u00f3w lub stan\u00f3w, kt\u00f3rych spostrze\u017cenie wymaga\u0142o szczeg\u00f3lnej wiedzy, przes\u0142uchuje si\u0119 osoby posiadaj\u0105ce tak\u0105 wiedz\u0119, stosuje si\u0119 przepisy o dowodzie ze \u015bwiadk\u00f3w. Taki \u015bwiadek relacjonuje wi\u0119c <strong>w\u0142asne spostrze\u017cenia<\/strong>, a nie oceny.<\/p>\r\n      <p>Tym samym linia ataku jest wyznaczona. Wszystko, czego autor opinii sam nie widzia\u0142, nie zmierzy\u0142 i nie rozebra\u0142, nie jest spostrze\u017ceniem, lecz wnioskiem \u2014 a wnioski nie s\u0105 przedmiotem dowodu ze \u015bwiadk\u00f3w. Pytanie strony przeciwnej o \u201epogl\u0105d&#8221; \u015bwiadka na przyczyn\u0119 szkody jest zatem niedopuszczalne i warto je na rozprawie zakwestionowa\u0107.<\/p>\r\n\r\n      <h3 style=\"font-size:1.35rem;margin-top:2.2rem\">Jakie pytania obalaj\u0105 opini\u0119 prywatn\u0105 na rozprawie?<\/h3>\r\n      <p>Kluczowe pytanie brzmi zawsze: <strong>jakie fakty autor opinii ustali\u0142 samodzielnie<\/strong>. Kto nigdy nie widzia\u0142 miejsca powstania szkody, nie mo\u017ce zeznawa\u0107 o jej przyczynie, cho\u0107by jego ocena brzmia\u0142a fachowo i przekonuj\u0105co. Te pytania to obna\u017caj\u0105:<\/p>\r\n      <ul>\r\n        <li>Czy w chwili ogl\u0119dzin miejsce szkody by\u0142o ju\u017c naprawione albo rozebrane?<\/li>\r\n        <li>Czy sam Pan wymontowa\u0142, otworzy\u0142 lub rozebra\u0142 element instalacji?<\/li>\r\n        <li>Czy przekazano Panu wymontowan\u0105 cz\u0119\u015b\u0107, a je\u015bli nie, to dlaczego?<\/li>\r\n        <li>Czy wykona\u0142 Pan w\u0142asne pomiary albo pr\u00f3b\u0119 ci\u015bnieniow\u0105 instalacji?<\/li>\r\n        <li>Od kogo pochodzi informacja o przyczynie szkody zapisana w opinii?<\/li>\r\n        <li>Czy wykonawca by\u0142 zawiadomiony o ogl\u0119dzinach, czy kto\u015b go reprezentowa\u0142?<\/li>\r\n        <li>Czy bada\u0142 Pan, czy instalacj\u0119 mog\u0142y uszkodzi\u0107 inne ekipy?<\/li>\r\n        <li>Czy mo\u017ce Pan wykluczy\u0107, \u017ce uszkodzenie powsta\u0142o dopiero po odbiorze?<\/li>\r\n      <\/ul>\r\n      <p>Je\u017celi w rezultacie pada odpowied\u017a, \u017ce ustalenie nie opiera si\u0119 na w\u0142asnym spostrze\u017ceniu, lecz na informacjach od os\u00f3b trzecich i na \u201etypowym obrazie szkody&#8221;, dow\u00f3d nie zosta\u0142 przeprowadzony. <strong>Typowy obraz szkody to regu\u0142a do\u015bwiadczenia \u017cyciowego, a nie dow\u00f3d, \u017ce typowy przebieg zrealizowa\u0142 si\u0119 akurat w tej sprawie.<\/strong><\/p>\r\n\r\n      <h3 style=\"font-size:1.35rem;margin-top:2.2rem\">Co oznacza brak zawiadomienia wykonawcy o ogl\u0119dzinach?<\/h3>\r\n      <p>Wykonawca, kt\u00f3rego nie zawiadomiono o ogl\u0119dzinach, nigdy nie m\u00f3g\u0142 samodzielnie zbada\u0107 zarzucanej wady. Mo\u017ce wi\u0119c <strong>zaprzeczy\u0107 twierdzeniom opinii z braku wiedzy<\/strong> (Bestreiten mit Nichtwissen, \u00a7 138 ust. 4 ZPO), bo nie chodzi ani o jego w\u0142asne dzia\u0142ania, ani o przedmiot jego spostrze\u017ce\u0144.<\/p>\r\n      <p>W praktyce przesuwa to ci\u0119\u017cary bardzo wyra\u017anie. Zamawiaj\u0105cy jednostronnie ukszta\u0142towa\u0142 stan dowodowy, nie dopuszczaj\u0105c do niego drugiej strony, i musi teraz udowodni\u0107 wad\u0119 \u015brodkami, kt\u00f3re sam zabezpieczy\u0142. Je\u017celi instalacja zosta\u0142a naprawiona jeszcze przed ogl\u0119dzinami, strona obci\u0105\u017cona dowodem pozbawi\u0142a si\u0119 w\u0142asnego \u015brodka dowodowego.<\/p>\r\n      <p>Dla firmy wniosek jest odwrotny: na zg\u0142oszenie szkody zawsze odpowiada\u0107 pisemnie, wyra\u017anie \u017c\u0105da\u0107 udzia\u0142u w ogl\u0119dzinach i poda\u0107 dane w\u0142asnego ubezpieczyciela. Ta korespondencja jest p\u00f3\u017aniej dowodem, \u017ce badanie nie rozbi\u0142o si\u0119 o wykonawc\u0119. Jak ocenia\u0107 protok\u00f3\u0142 sporz\u0105dzony jednostronnie, opisujemy w tek\u015bcie o <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/odbior-robot-budowlanych-w-niemczech\/\">odbiorze rob\u00f3t i protokole bez wykonawcy<\/a>.<\/p>\r\n\r\n      <h3 style=\"font-size:1.35rem;margin-top:2.2rem\">Dlaczego wymontowana cz\u0119\u015b\u0107 przes\u0105dza o wyniku procesu<\/h3>\r\n      <p>Wymontowany element instalacji jest przy szkodach wodnych <strong>jedynym \u015brodkiem dowodowym, kt\u00f3ry mo\u017ce wykaza\u0107 przyczyn\u0119 bezpo\u015brednio<\/strong>. Uszczelka za\u0142o\u017cona sko\u015bnie wygl\u0105da inaczej ni\u017c taka, kt\u00f3r\u0105 p\u00f3\u017aniejszy nacisk z zewn\u0105trz przesun\u0105\u0142 albo uszkodzi\u0142 mechanicznie. Gdy cz\u0119\u015bci nie ma, nie da si\u0119 ju\u017c odr\u00f3\u017cni\u0107 b\u0142\u0119du monta\u017cowego od ingerencji osoby trzeciej.<\/p>\r\n      <p>Zwykle tak\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 przekazuje si\u0119 rzeczoznawcy i w\u0142\u0105cza do akt szkody. Je\u017celi to nie nast\u0105pi, post\u0119powaniu dowodowemu brakuje podstawy faktycznej \u2014 i to na niekorzy\u015b\u0107 tej strony, kt\u00f3ra ma wad\u0119 udowodni\u0107. Po odbiorze jest ni\u0105 zamawiaj\u0105cy.<\/p>\r\n      <p>Dla w\u0142asnej dokumentacji obowi\u0105zuje regu\u0142a odwrotna: je\u017celi firma sama usuwa przeciek, powinna zachowa\u0107 wymontowan\u0105 cz\u0119\u015b\u0107, sfotografowa\u0107 j\u0105 i zaprotoko\u0142owa\u0107 stan zastany.<\/p>\r\n\r\n      <h3 style=\"font-size:1.35rem;margin-top:2.2rem\">Czy do zagranicznego podwykonawcy stosuje si\u0119 prawo niemieckie?<\/h3>\r\n      <p>Bez wyboru prawa umowa o dzie\u0142o podlega wed\u0142ug <strong>art. 4 ust. 1 lit. b rozporz\u0105dzenia Rzym I<\/strong> co do zasady prawu pa\u0144stwa, w kt\u00f3rym us\u0142ugodawca ma miejsce zwyk\u0142ego pobytu. Dla polskiego podwykonawcy by\u0142oby to prawo polskie. Artyku\u0142 4 ust. 3 Rzym I zawiera jednak klauzul\u0119 korekcyjn\u0105: je\u017celi z ca\u0142okszta\u0142tu okoliczno\u015bci wynika, \u017ce umowa pozostaje w znacznie \u015bci\u015blejszym zwi\u0105zku z innym pa\u0144stwem, stosuje si\u0119 prawo tego pa\u0144stwa.<\/p>\r\n      <p>Za takim \u015bci\u015blejszym zwi\u0105zkiem przemawiaj\u0105 zwykle miejsce spe\u0142nienia \u015bwiadczenia, miejsce negocjacji, j\u0119zyk umowy, uzgodniona waluta oraz odes\u0142ania umowy do przepis\u00f3w krajowych. Umowa negocjowana po niemiecku w Niemczech, dotycz\u0105ca rob\u00f3t na niemieckiej budowie, odsy\u0142aj\u0105ca do BGB i niemieckich przepis\u00f3w BHP oraz rozliczana w euro, prowadzi z regu\u0142y do prawa niemieckiego.<\/p>\r\n      <p>Wa\u017cna jest kolejno\u015b\u0107: <strong>samo po\u0142o\u017cenie budowy w Niemczech nie wystarcza<\/strong>. Nie ma czego\u015b takiego jak \u201eprawo budowy&#8221;. Wyj\u0105tek uzasadnia dopiero wi\u0105zka okoliczno\u015bci. Kto nie chce zostawia\u0107 tego s\u0105dowi, dokonuje wyra\u017anego wyboru prawa \u2014 na co przy tym uwa\u017ca\u0107, opisujemy w tek\u015bcie o <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/wybor-prawa-wlasciwego-w-umowie\/\">wyborze prawa w\u0142a\u015bciwego w umowie<\/a>.<\/p>\r\n\r\n      \r\n    <\/div>\r\n\r\n    <div class=\"hl rv\" style=\"max-width:760px\">\r\n      <span class=\"eyebrow\">Checklista<\/span>\r\n      <h3>Dosta\u0142e\u015b wezwanie regresowe po zalaniu<\/h3>\r\n      <p>Odszukaj protok\u00f3\u0142 odbioru i ustal dat\u0119 odbioru. Sprawd\u017a, kiedy wyst\u0105pi\u0142a szkoda, i udokumentuj odst\u0119p czasu od odbioru. Wypisz, jakie ekipy pracowa\u0142y w tym samym miejscu po odbiorze. Zabezpiecz pr\u00f3by ci\u015bnieniowe, protoko\u0142y szczelno\u015bci i dokumentacj\u0119 zdj\u0119ciow\u0105 z budowy.<\/p>\r\n    <\/div>\r\n\r\n    <div class=\"prose rv\" style=\"font-size:1.02rem\">\r\n      <h3 style=\"font-size:1.35rem;margin-top:2.2rem\">Najcz\u0119stsze pytania<\/h3>\r\n      <p><strong>Czy jako wykonawca musz\u0119 udowodni\u0107, \u017ce zamontowa\u0142em prawid\u0142owo?<\/strong><br>Po odbiorze nie. Wtedy to zamawiaj\u0105cy dowodzi, \u017ce dzie\u0142o by\u0142o wadliwe ju\u017c przy odbiorze (BGH, wyrok z 23.10.2008 \u2013 VII ZR 64\/07). Przed odbiorem jest odwrotnie.<\/p>\r\n      <p><strong>Ubezpieczyciel ju\u017c wyp\u0142aci\u0142 odszkodowanie. Czy to przes\u0105dza moj\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107?<\/strong><br>Nie. Wyp\u0142ata na rzecz ubezpieczaj\u0105cego nic nie m\u00f3wi o Twojej odpowiedzialno\u015bci. Zgodnie z \u00a7 86 ust. 1 zd. 1 VVG przechodzi tylko to roszczenie, kt\u00f3re rzeczywi\u015bcie istnieje.<\/p>\r\n      <p><strong>Czy opinia prywatna strony przeciwnej wystarczy jako dow\u00f3d przeciwko mnie?<\/strong><br>Nie. Opinia prywatna to twierdzenie strony. Je\u017celi jej autor zostanie przes\u0142uchany jako \u015bwiadek posiadaj\u0105cy wiadomo\u015bci specjalne, mo\u017ce wed\u0142ug \u00a7 414 ZPO relacjonowa\u0107 wy\u0142\u0105cznie w\u0142asne spostrze\u017cenia.<\/p>\r\n      <p><strong>Co, je\u015bli nikt ju\u017c nie ustali, sk\u0105d wzi\u0119\u0142a si\u0119 szkoda?<\/strong><br>Gdy przyczyna pozostaje nieustalona, ryzyko ponosi strona obci\u0105\u017cona dowodem. Po odbiorze jest ni\u0105 zamawiaj\u0105cy, a wi\u0119c i regresuj\u0105cy ubezpieczyciel.<\/p>\r\n      <p><strong>Nie zawiadomiono mnie o ogl\u0119dzinach. Czy to dzia\u0142a na moj\u0105 niekorzy\u015b\u0107?<\/strong><br>Raczej na korzy\u015b\u0107. Mo\u017cesz zaprzeczy\u0107 twierdzeniom opinii z braku wiedzy, poniewa\u017c nie by\u0142y one przedmiotem Twoich w\u0142asnych spostrze\u017ce\u0144.<\/p>\r\n      <p><strong>Czy do mojej polskiej firmy stosuje si\u0119 prawo niemieckie, czy polskie?<\/strong><br>Bez wyboru prawa punktem wyj\u015bcia jest prawo polskie (art. 4 ust. 1 lit. b Rzym I). Przy znacznie \u015bci\u015blejszym zwi\u0105zku z Niemcami \u2014 niemiecki j\u0119zyk umowy, miejsce spe\u0142nienia \u015bwiadczenia, odes\u0142anie do BGB, rozliczenie w euro \u2014 wchodzi klauzula korekcyjna z art. 4 ust. 3.<\/p>\r\n\r\n      <p style=\"font-size:.85rem;color:var(--ink-soft)\">Om\u00f3wienie uwzgl\u0119dnia wyroki BGH z 23.10.2008 r. (VII ZR 64\/07), z 19.01.2017 r. (VII ZR 301\/13) i z 07.02.2019 r. (VII ZR 274\/17) oraz \u00a7\u00a7 280, 633, 634, 644 i 823 BGB, \u00a7 86 VVG, \u00a7\u00a7 138 i 414 ZPO i art. 4 rozporz\u0105dzenia Rzym I. Artyku\u0142 ma charakter informacyjny i nie zast\u0119puje porady prawnej w indywidualnej sprawie.<\/p>\r\n    <\/div>\r\n\r\n    <div class=\"mini-cta rv\"><b>Ubezpieczyciel \u017c\u0105da od Ciebie zwrotu za szkod\u0119 wodn\u0105?<\/b><span style=\"color:var(--ink-soft);font-size:.92rem\">Prze\u015blij wezwanie, protok\u00f3\u0142 odbioru i opini\u0119 prywatn\u0105 \u2014 sprawdzimy rozk\u0142ad ci\u0119\u017caru dowodu i warto\u015b\u0107 dowodow\u0105 opinii. Po polsku i po niemiecku.<\/span><a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/prawo-budowlane\/#kontakt\" class=\"btn\">Opisz swoj\u0105 spraw\u0119 <span class=\"arr\">\u2192<\/span><\/a><\/div>\r\n    <div class=\"prose rv\" style=\"margin-top:1.5rem\">\r\n      <h3 style=\"font-size:1.1rem\">Powi\u0105zane tematy<\/h3>\r\n      <div class=\"chips\" style=\"margin-top:.8rem\">\r\n        <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/wady-budowlane-w-niemczech-ciezar-dowodu\/\">Wady budowlane \u2014 ci\u0119\u017car dowodu \u2192<\/a>\r\n        <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/odbior-robot-budowlanych-w-niemczech\/\">Odbi\u00f3r rob\u00f3t i protok\u00f3\u0142 bez wykonawcy \u2192<\/a>\r\n        <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/wybor-prawa-wlasciwego-w-umowie\/\">Wyb\u00f3r prawa w\u0142a\u015bciwego w umowie \u2192<\/a>\r\n      <\/div>\r\n    <\/div>\r\n  <\/div>\r\n<\/article>\r\n\r\n<section class=\"sec alt\">\r\n  <div class=\"wrap\">\r\n    <div class=\"lawyer rv\">\r\n      <img decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/themes\/bwlaw-child-1\/assets\/img\/dr-artur-barczewski.webp\" alt=\"dr Artur Barczewski \u2013 autor artyku\u0142u\" loading=\"lazy\">\r\n      <div>\r\n        <b>dr Artur Barczewski<\/b>\r\n        <div class=\"role\">Rechtsanwalt \u00b7 radca prawny<\/div>\r\n        <p>Autor artyku\u0142u. Prowadzi spory budowlane polskich firm w ca\u0142ych Niemczech. <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/zespol\/artur-barczewski\/\">Poznaj sylwetk\u0119 \u2192<\/a><\/p>\r\n      <\/div>\r\n    <\/div>\r\n  <\/div>\r\n<\/section>\r\n\r\n<section class=\"cta-end\">\r\n  <div class=\"glow\"><\/div>\r\n  <div class=\"wrap\">\r\n    <span class=\"eyebrow rv\">Kontakt<\/span>\r\n    <h2 class=\"rv d1\">Twoja sytuacja wygl\u0105da podobnie?<\/h2>\r\n    <p class=\"rv d2\">Ka\u017cda sprawa ma swoje szczeg\u00f3\u0142y, kt\u00f3re zmieniaj\u0105 wynik. Opisz swoj\u0105 \u2014 otrzymasz konkretn\u0105 odpowied\u017a i wycen\u0119.<\/p>\r\n    <div class=\"row rv d3\">\r\n      <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/prawo-budowlane\/#kontakt\" class=\"btn\">Opisz swoj\u0105 spraw\u0119 <span class=\"arr\">\u2192<\/span><\/a>\r\n      <a href=\"tel:+4933555310969\" class=\"phone\">\u260e +49 335 553 10969<\/a>\r\n    <\/div>\r\n  <\/div>\r\n<\/section>\r\n\r\n<footer>\r\n  <div class=\"wrap\">\r\n    <div class=\"foot-grid\">\r\n      <div>\r\n        <div class=\"foot-brand\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/themes\/bwlaw-child-1\/assets\/img\/logo-bw.png\" alt=\"Logo BWLAW\" width=\"38\" height=\"26\"><\/div>\r\n        <p>Kanzlei Dr. Barczewski &amp; Dr. Wr\u00f3blewska GbR<br>Rudolf-Breitscheid-Stra\u00dfe 10<br>15230 Frankfurt (Oder), Niemcy<br><a href=\"tel:+4933555310969\">+49 335 553 10969<\/a> \u00b7 <a href=\"mailto:info@bwlaw.de\">info@bwlaw.de<\/a><\/p>\r\n      <\/div>\r\n      <div>\r\n        <div class=\"foot-h\">Specjalizacje<\/div>\r\n        <ul>\r\n          <li><a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/prawo-budowlane\/\">Prawo budowlane i VOB\/B<\/a><\/li>\r\n          <li><a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/prawo-pracy\/\">Wypowiedzenie w Niemczech<\/a><\/li>\r\n          <li><a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/windykacja\/\">Windykacja w Niemczech<\/a><\/li>\r\n          <li><a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/prawo-spolek\/\">Obs\u0142uga firm i zak\u0142adanie sp\u00f3\u0142ek<\/a><\/li>\r\n        <\/ul>\r\n      <\/div>\r\n      <div>\r\n        <div class=\"foot-h\">Informacje<\/div>\r\n        <ul>\r\n          <li><a href=\"\/pl\/\">Strona g\u0142\u00f3wna<\/a><\/li>\r\n          <li><a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/\">Baza wiedzy<\/a><\/li>\r\n          <li><a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/impressum\/\">Impressum<\/a><\/li>\r\n          <li><a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/ochrona-danych\/\">Ochrona danych (Datenschutz)<\/a><\/li>\r\n        <\/ul>\r\n      <\/div>\r\n    <\/div>\r\n    <div class=\"foot-bottom\">\r\n      <span>\u00a9 2026 BWLAW \u00b7 Kanzlei Dr. Barczewski &amp; Dr. Wr\u00f3blewska GbR<\/span>\r\n      <span>Rechtsanw\u00e4lte \u00b7 radcowie prawni \u00b7 Frankfurt (Oder)<\/span>\r\n    <\/div>\r\n  <\/div>\r\n<\/footer>\r\n\r\n<div class=\"sticky-cta\">\r\n  <a href=\"tel:+4933555310969\" class=\"call\">\u260e Zadzwo\u0144<\/a>\r\n  <a href=\"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/specjalizacje\/prawo-budowlane\/#kontakt\" class=\"book\">Opisz spraw\u0119<\/a>\r\n<\/div>\r\n\r\n<script type=\"application\/ld+json\">\r\n{\r\n  \"@context\": \"https:\/\/schema.org\",\r\n  \"@graph\": [\r\n    {\r\n      \"@type\": \"Article\",\r\n      \"headline\": \"Regres ubezpieczyciela za zalanie w Niemczech \u2014 kto musi udowodni\u0107 wad\u0119?\",\r\n      \"description\": \"Po odbiorze rob\u00f3t ciezar dowodu wady spoczywa na zamawiajacym, a wiec i na regresujacym ubezpieczycielu. Wartosc dowodowa opinii prywatnej i pytania, ktore ja obalaja.\",\r\n      \"inLanguage\": \"pl\",\r\n      \"author\": { \"@type\": \"Person\", \"name\": \"dr Artur Barczewski\", \"url\": \"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/zespol\/artur-barczewski\/\" },\r\n      \"publisher\": { \"@type\": \"LegalService\", \"address\": { \"@type\": \"PostalAddress\", \"streetAddress\": \"Rudolf-Breitscheid-Stra\u00dfe 10\", \"postalCode\": \"15230\", \"addressLocality\": \"Frankfurt (Oder)\", \"addressRegion\": \"Brandenburg\", \"addressCountry\": \"DE\" }, \"name\": \"BWLAW \u2013 Kanzlei Dr. Barczewski & Dr. Wr\u00f3blewska GbR\", \"url\": \"https:\/\/bwlaw.de\/\" },\r\n      \"datePublished\": \"2026-07-28\",\r\n      \"dateModified\": \"2026-07-28\",\r\n      \"mainEntityOfPage\": \"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/baza-wiedzy\/regres-ubezpieczyciela-zalanie-niemcy\/\"\r\n    },\r\n    {\r\n      \"@type\": \"FAQPage\",\r\n      \"mainEntity\": [\r\n        {\r\n          \"@type\": \"Question\",\r\n          \"name\": \"Czy jako wykonawca musze udowodnic, ze zamontowalem prawidlowo?\",\r\n          \"acceptedAnswer\": { \"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Po odbiorze nie. Wtedy to zamawiajacy dowodzi, ze dzielo bylo wadliwe juz przy odbiorze (BGH, wyrok z 23.10.2008 - VII ZR 64\/07). Przed odbiorem jest odwrotnie.\" }\r\n        },\r\n        {\r\n          \"@type\": \"Question\",\r\n          \"name\": \"Ubezpieczyciel juz wyplacil odszkodowanie. Czy to przesadza moja odpowiedzialnosc?\",\r\n          \"acceptedAnswer\": { \"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Nie. Wyplata na rzecz ubezpieczajacego nic nie mowi o odpowiedzialnosci wykonawcy. Zgodnie z par. 86 ust. 1 zd. 1 VVG przechodzi tylko to roszczenie, ktore rzeczywiscie istnieje.\" }\r\n        },\r\n        {\r\n          \"@type\": \"Question\",\r\n          \"name\": \"Czy opinia prywatna strony przeciwnej wystarczy jako dowod przeciwko mnie?\",\r\n          \"acceptedAnswer\": { \"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Nie. Opinia prywatna to twierdzenie strony. Jezeli jej autor zostanie przesluchany jako swiadek posiadajacy wiadomosci specjalne, moze wedlug par. 414 ZPO relacjonowac wylacznie wlasne spostrzezenia.\" }\r\n        },\r\n        {\r\n          \"@type\": \"Question\",\r\n          \"name\": \"Co, jesli nikt juz nie ustali, skad wziela sie szkoda?\",\r\n          \"acceptedAnswer\": { \"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Gdy przyczyna pozostaje nieustalona, ryzyko ponosi strona obciazona dowodem. Po odbiorze jest nia zamawiajacy, a wiec i regresujacy ubezpieczyciel.\" }\r\n        },\r\n        {\r\n          \"@type\": \"Question\",\r\n          \"name\": \"Nie zawiadomiono mnie o ogledzinach. Czy to dziala na moja niekorzysc?\",\r\n          \"acceptedAnswer\": { \"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Raczej na korzysc. Mozna zaprzeczyc twierdzeniom opinii z braku wiedzy, poniewaz nie byly one przedmiotem wlasnych spostrzezen wykonawcy.\" }\r\n        },\r\n        {\r\n          \"@type\": \"Question\",\r\n          \"name\": \"Czy do mojej polskiej firmy stosuje sie prawo niemieckie, czy polskie?\",\r\n          \"acceptedAnswer\": { \"@type\": \"Answer\", \"text\": \"Bez wyboru prawa punktem wyjscia jest prawo polskie (art. 4 ust. 1 lit. b Rzym I). Przy znacznie scislejszym zwiazku z Niemcami - niemiecki jezyk umowy, miejsce spelnienia swiadczenia, odeslanie do BGB, rozliczenie w euro - wchodzi klauzula korekcyjna z art. 4 ust. 3.\" }\r\n        }\r\n      ]\r\n    }\r\n  ]\r\n}\r\n<\/script>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Firmy budowlane Windykacja Obs\u0142uga firm i sp\u00f3\u0142ki Prawo pracy Baza wiedzy Zesp\u00f3\u0142 EN DE PL Kontakt z radc\u0105 prawnym \u2192 \u2630 Strona g\u0142\u00f3wna\/Baza wiedzy\/Prawo budowlane Prawo budowlane Regres ubezpieczyciela za zalanie w Niemczech \u2014 kto musi udowodni\u0107 wad\u0119? Po zalaniu niemiecki ubezpieczyciel budynku wyp\u0142aca odszkodowanie, a potem wyst\u0119puje z regresem przeciwko firmie, kt\u00f3ra montowa\u0142a instalacj\u0119. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":4416,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"template-bwlaw-page.php","meta":{"footnotes":"","rank_math_title":"Regres ubezpieczyciela za zalanie w Niemczech | BWLAW","rank_math_description":"Ubezpieczyciel \u017c\u0105da zwrotu za zalanie? Po odbiorze rob\u00f3t to on musi udowodni\u0107 wad\u0119. Kiedy regres upada i ile warta jest opinia prywatna.","rank_math_focus_keyword":"regres ubezpieczyciela","rank_math_robots":[]},"class_list":["post-5139","page","type-page","status-publish","hentry"],"bwlaw_import":{"lang":"pl","template":"template-bwlaw-page.php"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5139\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bwlaw.de\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}